?

Log in

No account? Create an account
Global change
Околоклиматическое графоманство
Феномен Санторума 
22nd-Feb-2012 01:47 pm
basic
Процент получавших государственную помощь респондентов, ответивших, что они никогда не получали государственной помощи.

Отсюда. "Respondents were asked, first, whether they had “ever used a government social program, or not.” Later, they were asked whether they had ever benefitted personally from any of 19 federal social policies, including some that belong to the “submerged state” and others that are visible and direct in their design and delivery. Table 3 presents the percentage of beneficiaries of each of several policies who reported that they had never used a federal social program. Notably, the six italicized policies that head the list are precisely those belonging to the submerged state: tax-deferred savings accounts, several tax expenditures, and student loans. Given the design and manner of delivery of these policies, few individuals seem to perceive them to be social benefits. Such dynamics may imperil the political effectiveness of reforms that are limited to expansions or modifications of the submerged state."
Свободный пересказ: жители, поддерживающие сейчас республиканцев, не понимают, что голосуют за прекращение тех видов государственной помощи, которые им же и идут.

This entry was originally posted at http://profpr.dreamwidth.org/300958.html. Please comment there using OpenID.
Comments 
22nd-Feb-2012 09:37 pm (UTC)
А объяснение, чем вызвано такое расхождение предлагается? Это непонимание или намеррное поведение?
22nd-Feb-2012 09:55 pm (UTC)
Мне кажется, это результат намеренной пропаганды. Идея "Keep the Government off my Medicare" не возникает сама по себе: её тщательно культивируют.
22nd-Feb-2012 10:32 pm (UTC)
Возможно. Мне, правда, непонятна причина такой распостраненности подобных взглядов (типа "отменить все социальные госрасходы") среди иммигрантов, особенно людей, которые не только Медикером или Соцстраховыми выплатами пользуются, хоть и не платили всю жизнь нужных налогов, но и приезжали по государственным программам, получали фудстампы, жили в субсидированных домах и д. т., вплоть до того, что до сих пор пользуются (сами или члены их семей) все теми ж социальными программами. Тут тоже пропаганда?
22nd-Feb-2012 10:38 pm (UTC)
Ну, пропаганда тут усилена известным психологическим механизмом. Считается (и, опять-таки, подкрепляется пропагандой), что получать эту помощь "стыдно". А тут оказывается, что я, такой хороший, делаю стыдные вещи. Как это? Человеческая психология старается защитить меня от отрицательных эмоций - поэтому я "забываю" (фрейдист скажет, "вытесняю") знание об этом. И, в качестве компенсации, особенно яростно набрасываюсь на других получателей.

Собственно, давно известно, что самые строгие моралисты - постаревшие развратники и проститутки. Тут похожий механизм.

Кстати, к фамилии, вынесенной автором в заголовок поста, это имеет отношение. Санторум говорит, что абзацы про роль женщины в его книге на самом деле написаны его женой. Судя по газетным отчетам, последняя далеко не сразу стала такой моралистской.




Edited at 2012-02-22 10:41 pm (UTC)
22nd-Feb-2012 10:41 pm (UTC)
Спасибо.
... самые строгие моралисты - постаревшие развратники и проститутки
Хм. Чувствую себя строим моралистом, но ничего такого за собой не припоминаю. Неужели, все вытеснилось? Да нет, вроде... видно, бывают моралисты построже :)
22nd-Feb-2012 11:06 pm (UTC)
23rd-Feb-2012 02:47 pm (UTC)
Самые строгие моралисты - это голубые сенаторы и имеющие любовниц конгрессмены :)
22nd-Feb-2012 11:11 pm (UTC)
http://profpr.livejournal.com/308001.html?thread=2349345#t2349345

Мне кажется, иммигранты (мы ведь о "беженцах", не о профессиональной иммиграции, да?) приезжали с большой обидой на государство, и проецировали это же чувство обиды и на правительство США. Ну и сама обстановка inner city, я думаю, любви к ближнему не добавляет. Хотя я не знаю, и узнавать не собираюсь :-)
22nd-Feb-2012 11:05 pm (UTC)
Автор придумала термин для феномена - submerged state. Я пытался перевести и плюнул. Нет у нас такого явления. Суть в том, что государственные программы оформляются таким образом, что они воспринимаются населением как частные, или вообще не видны. Например, сниженный процент по займу может быть из-за государственных субсидий банку - но все, что я вижу - это частная инициатива. Автор приводит разные причины возникновения этого феномена, из которых мне кажется интересной компромисс между демократами (сторонниками улучшения гос. регулирования) и республиканцами (сторонниками развития бизнесов); как результат, осуществление гос. контроля осуществляется через бизнесы.
22nd-Feb-2012 09:52 pm (UTC)
Простите, а откуда взялись "проблемные штаты" в вольном пересказе? Submerged state - это нечто иное.
22nd-Feb-2012 10:34 pm (UTC)
Да, вы правы. Сейчас заменю.
23rd-Feb-2012 04:52 am (UTC)
Они не голосуют за прекращение помощи себе, они голосуют за прекращение помощи lazy black welfare queens
23rd-Feb-2012 05:57 am (UTC)
Как пишет Брайтонбич Русам, мексятнику, бандерлогам и другим бездельникам.
This page was loaded Feb 24th 2018, 8:14 am GMT.