?

Log in

No account? Create an account
Global change
Околоклиматическое графоманство
Recent Entries 
7th-Jan-2020 09:49 pm - Правила
Superior
1. Я читаю и комментирую свою френд-ленту, что ограничивает ее размер. Если я Вас не зафрендил, не обижайтесь. Это не потому, что Вас неинтересно читать, а потому, что мне нечего сказать.
2. В общении я стараюсь избегать как официозного "Вы", так и панибратского "ты". Мое обращение на "вы" - аналог английского "you". Но после года-двух хорошего общения я готов перейти и на "ты".
3. Я отрицательно отношусь к ненормативной лексике. Пожалуйста, не употребляйте ее здесь.
4. Я стараюсь избегать бесплодных полемик, хотя и позволяю себе иногда увлечься. К сожалению. Если я вам не ответил - это я сдержался :-)
5. Комментарии к этой записи скрыты. Можно этим воспользоваться, чтобы мне написать.
basic
Местные новости. Малазийский рэпер Намви был арестован за оскорбление ислама за опубликование видео, в котором он рассказывает, как в разных странах лают собаки. Видео было снято рядом с мечетью, что вызвало справедливое возмущение общественности.

This entry was originally posted at https://profpr.dreamwidth.org/497939.html. Please comment there using OpenID.
29th-Jan-2018 10:19 am - Strava
basic
После сегодняшней новости о том, как с помощью выкладываемых онлайн данных фитнес-активности можно определить местоположение американских военных баз за границей, я решил посмотреть на приграничную полосу России в зоне войны с Украиной и сразу нашел интересный паттерн, который не могу интерпретировать.

Страва, карта для бега:

Гугл Мапс в этом месте (48.301923, 39.935813) показывает проселок и неглубокий овраг:

Что там было в ноябре?

This entry was originally posted at https://profpr.dreamwidth.org/497702.html. Please comment there using OpenID.
basic
Этот фрагмент беседы в моей недавней записи хорошо иллюстрирует процесс популяризации науки. Пожалуйста, скажите мне, что это троль прикалывается.

nukakzetak
Насчет "парниковых газов", они не существуют, поскольку не существует "парниковый эффект", он невозможен физически. Т.е. это полный 100% бред. Просто я предпочитаю вот это дело со средними величинами, посколько это легко понять каждому, по крайней мере очень многим. А теплоемкость воздуха действительно меняется с изменением концентрации газов, но это совсем другое.

anitka_rr
какая блин нафиг теплоемкость!? :) Откройте уже учебник и почитайте про спектры излучения и поглощения. Они там будут где-то рядом с з-ном Ст.-Б.
:)

nukakzetak
Все спектры-шмектры и все, что угодно, уже содержатся в теплоемкости. Посмотрите таблицы. А как она получается, это все не имеет практического значения. Эффект от удвоения концентрации СО2 совершенно микроскопический, порядка 0,001°С.

anitka_rr
facepalm...
т.е. есть ли, нет ли облаков на небе - это никак не влияет на Т ни днем, ни ночью?

nukakzetak
А это при чем здесь?

anitka_rr
подумайте :)
подсказки:
водяной пар - парниковый газ, из-за его спектров поглощения/излучения.
в каком диапазоне излучают поверхность Земли и атмосфера, а в каком - Солнце?
Как изменится радиационный баланс при наличии/отсутствии солнечного излучения при наличии/отсутствии водяного пара в атмосфере?
:)

nukakzetak
Как я уже сказал, что бы там ни происходило, влияние газов на температуру воздуха уже выраженно величинами теплоемкости.

This entry was originally posted at https://profpr.dreamwidth.org/497609.html. Please comment there using OpenID.
basic
Оказывается, 33% английских детей боятся Дональда Трампа. http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/trump-nuclear-war-global-warming-uk-children-fears-mental-health-foundation-a8174996.html

This entry was originally posted at https://profpr.dreamwidth.org/497200.html. Please comment there using OpenID.
22nd-Jan-2018 07:41 pm - Результаты опроса
basic
Большое спасибо всем ответившим! Постараюсь подытожить результаты опроса. Устоявшаяся терминология - называть сомневающихся в изменении климата "скептиками" и считающих, что климат меняется и в этом есть антропогенная составляющая "активистами", я буду использовать эти термины в этом смысле, ни в коем смысле не предлагаю, что активисты активно что-то отстаивают: просто надо как-то их назвать одним словом?

Итак, отвечало большое число активистов. Скептики (с подачи которых этот опрос и был проведен) на конкретные вопросы отвечали мало, но свое мнение высказывали, так что я его также приведу.

Мне было интересно, откуда ответившие почерпнули свои убеждения. Тут были большие различия. Активисты читают научно-популярные блоги, книги и научные статьи. Типичный комментарий:

"Книги и статьи из довольно широкого разброса между научностью и популярностью. Ознакомление с публикациями и позициями активных исследователей в процессе исследовательской работы в смежных областях (биохимия почв, гидрология, carbon capture в почве и ниже, др.)"

Некоторые из ответивших сами являются активными исследователями, так что их знания базируется на собственных работах и/или собранных данных. Именно в этом смысле я употребил слово "вера", которое так не понравилось участникам опроса. Действительно, в большинстве своих знаний мы должны доверять экспертам - профессионалам в соответствующих областях.

Среди ответивших скептиков я не заметил ни одного человека, читавшего научную или научно-популярную литературу. Это и не удивительно: многие высказали презрительное отношение к научной литературе по целой группе специальностей, имеющих хоть какое-то отношение к климату: ученые ... "ровно этим <подделкой данных> и занимаются, составляя тысячестраничные "отчёты", якобы резюмирующие десятки тысяч исследовательских статей, из которых читается только одно послание urbi et orби.." (про отчеты IPCC, продукт работы нескольких сотен ученых, которые с периодичностью лет шесть печатают обзор статей по климату и смежным наукам). С другой стороны, в этой группе высказывалось мнение, что особых знаний и не надо: "Для того, чтобы установить, что как вычисление "глобальной температуры", так и "парниковый эффект" из климатологии научно несостоятельны, достаточно знаний в объеме средней школы." Многие верят в существование заговора тысяч ученых, то ли с целью добычи грантов, то ли с целью "левых" преобразований. Я также заметил, что в своей вере отвечавшие опирались на ошибочную информацию: ученые раньше предсказывали похолодание, теперь потепление; ученые раньше говорили "потепление", а теперь "изменение климата" и т.д.

В целом, результаты этого эксперимента получились куда интереснее, чем я ожидал. У меня создалось мнение, что эффект "echo chamber" среди климатических скептиков в русскоязычном интернете существенно сильнее, чем в литературе описывалось для англоязычных форумов. И еще: скептики несколько раз пытались меня вызвать на дискуссию; прощу прощения, что я не отвечал: мне было интересно именно ваше мнение как оно есть.

Еще раз - всем ответившим большое спасибо!

This entry was originally posted at https://profpr.dreamwidth.org/497021.html. Please comment there using OpenID.
basic
... чтобы достоверно узнать, откуда читающие этот журнал знают про изменения климата. Два ответа (от хахам и jnuk) я уже получил в пилотной стадии. Итак:

Вы верите в потепление климата? (да/нет)

Если да: вы верите в антропогенность глобального потепления? (да/нет)


На каких источниках базируется ваша вера или неверие? Например - научные публикации; газеты; ТВ

программы (какие). This entry was originally posted at https://profpr.dreamwidth.org/496844.html. Please comment there using OpenID.
18th-Jan-2018 11:50 pm(no subject)
basic
Перепечатаю про "неоправдавшиеся прогнозы потепления". Видно, что соответствие на самом деле очень хорошее - чего комментировавшие у меня "ученые";, естественно, не знали - потому, что читали какую-то чушь. Кстати, все дружно отрицали, что познания они черпают из Илларионова и Лату=ыниной, но откуда - никто так и не признался.

И еще интересное наблюдение; комментировавшие у меня "ученые" не разбираются в разнице между прогнозом и сценарными расчетами, то есть расчетами в предположении о будущих изменениях состава атмосферы. Воспринимается это примерно так: пошел такой научник 30 лет назад к финансовому консультанту, и тот ему сказал, что откладывая по 8% от заработка каждый месяц этот ученый скопит миллион. Теперь, по прошествии 30 лет, научник скандалит, обзывая всех финансовых консультантов лжецами: ему ведь обещали, что он станет миллионером, а где?


This entry was originally posted at https://profpr.dreamwidth.org/496584.html. Please comment there using OpenID.
basic
Один комментарий к недавней записи мне показался интересным: "Советская школа (что бы под ней не понимать) как раз учила тому, что называется критическим мышлением (рассказы о том, как терзали докладчиков на семинарах Зельдовича, Ландау или Гельфанда, общеизвестны)." Я думаю, здесь проявляется разница между российским пониманием критического мышления с упором на критику других с западным critical thinking с упором на критический подход к собственному анализу. Как говорит известный анекдот про вышеупомянутую школу Ландау:

«Когда Нильс Бор выступал в ФИАН, то на вопрос о том, как удалось ему создать первоклассную школу физиков, он ответил: «По-видимому, потому, что я никогда не стеснялся признаваться своим ученикам, что я дурак...». Переводивший речь Нильса Бора Е.М. Лифшиц донёс эту фразу до аудитории в таком виде: «По-видимому, потому, что я никогда не стеснялся заявить своим ученикам, что они дураки...» ...Сидевший в зале П.Л. Капица глубокомысленно заметил, что это не случайная оговорка. Она фактически выражает принципиальное различие между школами Бора и Ландау, к которой принадлежит и Е.М. Лифшиц».

This entry was originally posted at https://profpr.dreamwidth.org/496183.html. Please comment there using OpenID.
14th-Jan-2018 10:11 pm - Диалоги о вере
basic
На убере меня подвозил добродушный дядька. Черный, в летах.
- Какая, спрашиваю, у тебя основная профессия?
- Пастор, говорит.
- О! первый раз меня пастор везет. А деноминация какая?
- Чего, чего?
- Ну вера христианская какого типа?
- Протестанты мы. Но мы не протестуем, не думай - это просто так мы называемся. Мы учим людей про Исуса. А вечером вот в Убере подрабатываю.
- Ну вот смотри. Я пресвитерианец. Пресвитерианцы тоже протестанты. А ты кто?
- Ну надо же! Я то церковь их видел, а не знал, что они - тоже христиане. А во что вы верите?
- О, говорю. Главное тут - доктрина предопределенности.
- Это что такое?
- Вот смотри. Мы с тобой на машине едем, и никого тут больше нет. А Бог знал, что ты меня сегодня подвезешь и про доктрину предопределенности спросишь. Еще до того, как мир сотворил!
- Да... Это правильно. Христиане, значит. Бог - великий планировщик.
- Э нет. Бог оставил тебе свободу выбора. Мог меня подвезти, а мог и мимо проехать. Но о твоем выборе он уже знал. Потому как омнисцентен.

This entry was originally posted at https://profpr.dreamwidth.org/495875.html. Please comment there using OpenID.
This page was loaded Feb 24th 2018, 8:14 am GMT.